台湾政府,请停止杀害台湾的电子商务产业!


98人参与 |分类: 引资当下|时间: 2020-06-24
台湾政府,请停止杀害台湾的电子商务产业!

2013@flickr)

最近几天报纸所写 :『淘宝网每年对台销售金额均是免税,立委要求财政部要加强查税和监管。财政首长答询时表示,电子商务依法要缴营业税,财政部将成立专案小组研议电子商务课税制度,并加强查缉逃漏税,包括请海关加强查核网购包裏,若有高价低报的情况,将补税带罚。』立委表示: 财政部目前却只对 3000 元以上的进口邮包课税,相当不合理。

看到这些报导,我想问的是:请问财政部要「查缉」的对象是谁?」

  1. 台湾的小商家到淘宝批货,到台湾转卖,赚取差价利润,没交营业税?
  2. 台湾的批货买家到淘宝批货到台湾转卖,这些从大陆来的东西没有交进口货物税?
  3. 淘宝卖家每年卖给台湾这幺多东西,他们没有缴给台湾营业税?

多年以来,我对于国外的投资人和网路同业常问的一个问题,一直无法讲出一个明确的答案,最近一年来,这个问题的答案慢慢明显起来。这个问题是:「你们台湾的网路普及率相当高,使用者的网路水平也很高,为什幺台湾电子商务佔零售业的佔比仍然是 2-3%?」这个问题的答案,除了业者的努力还不够之外,另一个很有可能的答案是:「台湾只求管制不问发展的政府所造成。」

如果「查缉」的对象是:

1. 台湾的小商家到淘宝批货,到台湾转卖,赚取差价利润,没交营业税

台湾政府发展不会,收税第一。当美国和大陆才在沸沸扬扬在争执网商该不该交税这件事情,台湾的 B2C 网商,从 1995 年博客来成立以来,台湾所有的 B2C 网商公司没有一家不开立发票缴交营业税的,台湾网商缴纳营业税这件事情已经达 18 年之久。 美国 Amazon 直到今年才开始缴纳营业税 ,从 1994 到现在,这家公司享受了 19 年免税的待遇,这也使得美国网商在过去的 19 年里面,一直与传统零售商有着最高到 9%的价格差异。这个网商零销售税的结构,给予了美国和大陆网商业者一个先天结构性的价格优势。台湾的 B2C 网商公司打从出生这个优势从来不存在过,开站的第一天,还很弱小的时候,就必须和线下零售商硬碰硬拼搏。

台湾的 C2C,早在 2005 年财政部就出手课税,现阶段规定「如果只要每月货物销售额超过 8 万元即符合课税标準。如果从事网拍的民众每月销售额在 8 万元以下无须课徵营业税,8 到 20 万元者,须按销售额照税率 1%,如果每月销售额逾 20 万元者,合计年营业额已逾 240 万元,国税局将核定需办理营业登记,使用税率 5%的统一发票。」

从以上可以很确定的是,台湾政府在「电子商务课税」这件事情抢了头香,获得了世界性的领先!在 B2C 网商课税方面,台湾领先美国 18 年,在 C2C 网商课税这部份的斩获,台湾政府又取得了至少八年以上的全球领先。

反观我们的第三方支付,落后美国 Paypal14 年,落后大陆支付宝 8 年,大陆人民银行第三方支付牌照已经发出近三百张,台湾到现在仍不见有一个有 Guts 的主管机关愿意挺身而出主导第三方支付业务与牌照管理,经济部和金管会你推我,我推你,没人想要出来负责。以上是台湾政府只做监管不求发展的铁证。

所以如果财政部要查缉的对象是这些去淘宝批货转售赚价差的小卖家,如果在网拍上交易,早就已经纳入税基,一个也逃不了。如果他们发生在线下,政府对于路边摊过去 50 年从来没徵过税,请问这和从淘宝进货赚价差有甚幺关係?

如果「查缉」的对象是:

2. 台湾的批货买家到淘宝批货到台湾转卖,这些从大陆来的东西没有交进口货物税

立委认为「财政部目前却只对 3000 元以上的进口邮包课税非常不合理。」意思是说连 3000 元以下的小包都要课税吗?这是否过度扰民?
另外,该缴纳这些货物进口税的对象是谁呢?向淘宝批货的台湾小商家?羊毛出在羊身上,到最后将费用转嫁在消费者身上。採购金额已经是 3000 元以内了,这样的生意能有多大?我们纳税人缴的税金是花在让海关天天拆看小包裹的吗?请政府官员们停止这种对台湾只有浪费资源却又对经济发展没有帮助的动作吧!

如果「查缉」的对象是:

3. 淘宝卖家每年卖给台湾这幺多东西,他们没有缴给台湾营业税?

这个就更别闹了,台湾每年和美国军购上千亿,这些卖给台湾武器的美国公司是否也有交税给中华民国政府?若这些美国公司不曾交税给台湾,何来要对大陆淘宝卖家收税?道理何在?
台湾的政府官员们,请停止杀害台湾电子商务业吧!你们能用不同的思维为台湾创造一个更好的未来。

台湾网商,不论大小,早已都列入税籍管理,只要能让台湾电子商务的交易金额扩大,台湾政府所能收到的营所税自然就能增加。台湾政府应该透过 ECFA 协商,寻求两岸电子商务往来交易条件对等,有几件事情,我认为是重要的:

1. 大陆停止屏闭台湾购物网站,开放大陆人民可以连结台湾电子商务网站进行消费

多年来,台湾各主要电子商务网站持续被大陆屏闭,大陆消费者无法浏览台湾购物网站,台湾的网购平台与卖家无从对大陆消费者销售商品。台湾网商和大大小小的商家对于拓展更大消费市场的渴望,绝对远高过大陆卖家对经营 2300 万人口市场的渴望,台湾政府应该积极要求大陆解开对台湾电子商务网站的封锁和对台湾开放电商执照的申请。

2. C2C 跨境包裹的免税额应该从 3,000 元提高到一万元

「立委认为,财政部目前却只对 3000 元以上的进口邮包课税非常不合理。」我也认为非常不合理,但应该做的是把免税金额再调高,而不是降的更低。只从台湾课关税的立场来说看起来,短期税收变少了,但是如果两岸对等开放,到底是台湾卖过去的商品多,还是台湾消费者买进来的商品金额高?台湾商家卖出去的商品,财政部通通都可以收到税,能把税基从 2300 万消费人口扩大到 13 亿消费人口的市场,这样的生意不用打算盘也知道是个好交易。

3. 加速两岸商品贸易的通关认证


进口关税问题如果能得到解决,接下来就是商品检验认证问题,如果两岸能建立商品检验相互认可的标準,能够降低取得当地认证的时间和成本,加速商品的流通。贸易,自古以来都是越流通越兴盛。台湾业者从来不惧怕市场开放竞争。如果台湾对大陆网商开放 2300 万台湾市场,能让大陆对台湾开放 13 亿消费市场,到底谁是最后获得利益较大的一方?

台湾高度管制轻忽发展的政府,我们台湾业者过去在台湾本地市场默默隐忍也就罢了,但请不要用这种想法和作法去对待崛起中的网路全球贸易这件事情,请不要把台湾关上门窗,把台湾电子商务公司幽闭在世界之外。